我要投稿   旧事热线:021-60850333
为何玄武门之变众臣投向李世民 没人支持建国者李渊

2018-10-12 09:16:35

泉源:凤凰网历史 作者:水煮百年网 选稿:郁婷苈

原标题:为何玄武门之变众臣投向李世民 没人支持建国者李渊

  李世民 材料图

  本文摘自:凤凰网历史,作者:微风号·水煮百年网,原题:玄武门之变:为何众臣纷繁投向李世民,而没人支持李渊?

  李渊可以说是历史上最憋屈的建国之君了,没有之一。手里拿着最好的牌,结果暮年不光被儿子篡了权,还彻底成为儿子的配景。李渊为什么会混得这么差呢?接上去小崔就跟您说说,为什么三个儿子争皇位却没有什么朝中重臣支持本身呢?

  提起历代建国之君,刘邦部下有韩信,朱元璋部下有徐达,就连刘秀部下也能想起邓禹、冯异、吴汉,赵匡胤部下有石取信、曹彬。而李渊呢,部下实在只要李世民。李靖固然是不世出的军事奇才,但是出征大多是作为李孝恭的助手。唐朝的其他建国元勋也大多是作为李世民的助手呈现的,很少有独自领军的环境。

  这是李渊作为建国之君的第一点差别,“任人唯贤”。这并没有什么不合错误,终究将本身的部队拜托给生疏人,一旦产生兵变就会形成很大的狐疑。可这也招致了朝廷的现实掌控权从本身手里转移到本身的儿子手中。终究,没有人是追随本身打天下的,天然很难对本身孕育发生忠心,这些人反而会对本身的儿子们越发忠心。

  我们可以做一假定,如果李渊像刘邦用韩信一样用李靖,李世民的劳绩会大大淘汰,也就大概不会产生玄武门之变了。

  要是说“任人唯贤”是李渊得到朝廷掌控本领的第一个错误的话,那么冤杀刘娴静便是李渊犯的第二个错误。刘娴静是唐朝获得天下历程中的首义元勋,仅仅由于有人告其谋反就被李渊杀失。如许做在其时固然并没有孕育发生太大的影响,但在元勋心中无疑埋下一颗定时炸弹,元勋们越发不会挑选对李渊忠心了。

  李渊犯下的第三个错误便是任由两个儿子争取权利。李渊任由两个儿子争取权利的结果便是欺压部下群臣站队,由于他们必需要做出三种挑选:支持李建成、支持李世民、谁也不支持。在这里的选项中基础就没有支持李渊这一选项。李渊短少明白亮相,招致群臣基础不会去挑选去效忠一个很快大概就会得到权利的人。康熙时期也是一样,当康熙默许儿子们争取储君的职位地方时,就意味着朝臣会选边站。而无论选哪一边站终极的结果都不会是支持其时的天子。

  隋朝末年,群雄并起。李氏宗族可以或许在唐朝创建历程中立下丰功伟绩,固有本身精彩的要素,但不得不说这与李渊“任人唯贤”的态度密不行分,如许的态度招致李世民渐渐做大,之后的听任儿子争权,招致事变一发不行摒挡,终极落得个被儿子完全排挤的场合排场。这不得不说是李渊本身之前挑选招致的结果。

  争取天下历程中,要么倚重亲族,要么倚重元勋,没有第三条路。异样的,坐天下时要么畏惧被儿子篡权,要么畏惧元勋造反。这一直都是一柄双刃剑。

上一篇稿件

下一篇稿件

为何玄武门之变众臣投向李世民 没人支持建国者李渊

2018年10月12日 09:16 泉源:凤凰网历史

原标题:为何玄武门之变众臣投向李世民 没人支持建国者李渊

  李世民 材料图

  本文摘自:凤凰网历史,作者:微风号·水煮百年网,原题:玄武门之变:为何众臣纷繁投向李世民,而没人支持李渊?

  李渊可以说是历史上最憋屈的建国之君了,没有之一。手里拿着最好的牌,结果暮年不光被儿子篡了权,还彻底成为儿子的配景。李渊为什么会混得这么差呢?接上去小崔就跟您说说,为什么三个儿子争皇位却没有什么朝中重臣支持本身呢?

  提起历代建国之君,刘邦部下有韩信,朱元璋部下有徐达,就连刘秀部下也能想起邓禹、冯异、吴汉,赵匡胤部下有石取信、曹彬。而李渊呢,部下实在只要李世民。李靖固然是不世出的军事奇才,但是出征大多是作为李孝恭的助手。唐朝的其他建国元勋也大多是作为李世民的助手呈现的,很少有独自领军的环境。

  这是李渊作为建国之君的第一点差别,“任人唯贤”。这并没有什么不合错误,终究将本身的部队拜托给生疏人,一旦产生兵变就会形成很大的狐疑。可这也招致了朝廷的现实掌控权从本身手里转移到本身的儿子手中。终究,没有人是追随本身打天下的,天然很难对本身孕育发生忠心,这些人反而会对本身的儿子们越发忠心。

  我们可以做一假定,如果李渊像刘邦用韩信一样用李靖,李世民的劳绩会大大淘汰,也就大概不会产生玄武门之变了。

  要是说“任人唯贤”是李渊得到朝廷掌控本领的第一个错误的话,那么冤杀刘娴静便是李渊犯的第二个错误。刘娴静是唐朝获得天下历程中的首义元勋,仅仅由于有人告其谋反就被李渊杀失。如许做在其时固然并没有孕育发生太大的影响,但在元勋心中无疑埋下一颗定时炸弹,元勋们越发不会挑选对李渊忠心了。

  李渊犯下的第三个错误便是任由两个儿子争取权利。李渊任由两个儿子争取权利的结果便是欺压部下群臣站队,由于他们必需要做出三种挑选:支持李建成、支持李世民、谁也不支持。在这里的选项中基础就没有支持李渊这一选项。李渊短少明白亮相,招致群臣基础不会去挑选去效忠一个很快大概就会得到权利的人。康熙时期也是一样,当康熙默许儿子们争取储君的职位地方时,就意味着朝臣会选边站。而无论选哪一边站终极的结果都不会是支持其时的天子。

  隋朝末年,群雄并起。李氏宗族可以或许在唐朝创建历程中立下丰功伟绩,固有本身精彩的要素,但不得不说这与李渊“任人唯贤”的态度密不行分,如许的态度招致李世民渐渐做大,之后的听任儿子争权,招致事变一发不行摒挡,终极落得个被儿子完全排挤的场合排场。这不得不说是李渊本身之前挑选招致的结果。

  争取天下历程中,要么倚重亲族,要么倚重元勋,没有第三条路。异样的,坐天下时要么畏惧被儿子篡权,要么畏惧元勋造反。这一直都是一柄双刃剑。