我要投稿   旧事热线:021-60850333
既开民风又为师:读《学理与学谊:荣新江序跋集》

2019-1-11 09:12:51

泉源:汹涌旧事 作者:雷闻 选稿:郁婷苈

原标题:既开民风又为师:读《学理与学谊:荣新江序跋集》

  在一个学术分工日益细化与专精的期间,一位学者能在一两个范畴里研讨有素已属不易,醒目两个以上范畴者更是百里挑一。中华书局新刊的荣新江老师《学理与学谊:荣新江序跋集》即为我们展现了一位视野宏阔的中古史学者的博雅与成熟,在某种水平上,这本书照旧二十多年来一段学术史的鲜活见证。此前姚崇新老师已对本书所包含的“学理与要领”作了深化分析(《上海书评》2018年12月14日),本文则偏重于“学谊”的梳理,以见其学术史意义。

  本书分为上、下两编,上编主体是新江师为其师友、弟子的著作所作之媒介,间亦有他主编之书刊之序或跋文,都合39篇;下编则是新江师小我私家著作的自序或跋文,计20篇。这59篇文章触及的范畴大抵包罗了敦煌吐鲁番研讨、隋唐史、中外干系史、西域史等四大范畴,其间亦有互相联系关系之处。固然,它们并不克不及涵盖新江师全部的学术邦畿,至多他近些年用力颇深的马可波罗研讨就不在此中。

  要是说下编的20篇序跋充实展现了新江师著作之丰,则上编的序跋就为我们勾画了他的一部门朋侪圈,或如其自己所云之“一个小小的学术圈子营建出的一些学术气氛”(290页)。作为一位老门生,笔者有幸获赐过新江师下编所触及的全部著作,而上编所触及的著作也大多蒙新江师或原作者赐书,故这些笔墨早已先后拜读,这次重新会合学习,则如对故交,时有会意之处。特殊是新江师给笔者小书赐序亦列此中,读来心头更是一片暖和,好像又回到当年亲聆教导的旧韶光中。

  上编所包罗的39篇序跋,或可依新江师与原书或作者的干系分为三类:第一类是新江师自己主编的书刊,如《唐研讨》如许担当主编二十三年之久的学术年刊,或是《北京大学盛唐研讨丛书》、《敦煌讲座书系》如许的大型丛书,固然还包罗他主编的几本专题论文集,如《粟特人在中国——历史、考古、言语的新探究》及《敦煌文献·考古·艺术综合研讨——怀念向达老师诞辰110周年国际学术研讨会论文集》等。

  第二类的作者系新江师的偕行师友,包罗了闻名的敦煌学先辈池田温老师的《敦煌文书的天下》、林世田《敦煌遗书研讨论集》、吴芳思《丝绸之路2000年》、徐俊《鸣沙习学集——敦煌吐鲁番文学文献丛考》、米华健《丝绸之路》、刘进宝《唐宋之际归义师经济史研讨》等。

  第三类作者多系新江师的门生,按目次的序次分列,包罗孟宪实、蒙曼、余欣、雷闻、姚崇新、毕波、王媛媛、广中智之、王静、孙英刚、朱玉麒、季爱民、庆昭蓉等。他们的著作,大多以博士论文或博士后出站陈诉为底子,内容则触及敦煌吐鲁番学、唐代制度史、释教史、三夷教、西域史、中古都市史以致晚清学术史等,此中大多包罗了新江师的有数心血,故赐序训勉,亦在道理之中。

  读罢全书,给人最大的感觉,是一小我私家与一个期间的学术前进的干系。所谓“既开民风又为师”,正是在小我私家著作与教书育人两个方面,新江师为近二十年来中国中古史研讨作出了奇特孝敬,影响了不止一代年老学者。他在敦煌吐鲁番研讨、隋唐史、中外干系史、西域史等方面的范例性的研讨,早就成为这些范畴无法绕开的大山,而他所辅导或影响下的诸多年老一辈的学人,更是把他的学术风致与理念发扬光大。

  有两种具有意味性意义的书刊特殊值得一提。

  起首是《唐研讨》。本书上编的39篇序跋,以1995年的《唐研讨》创刊号的“小序”始,以2017年的第二十三卷“编跋文”终,如许的编排不但是思量到工夫次序,其间当有其深意在焉。《唐研讨》大概是中国最早、对峙工夫最久的官方学术集刊之一,乃至被称为引领民风的标杆。新江师开办《唐研讨》时不外35岁,正是年老人的锐气和学术咀嚼,使得这一新刊从一开端就显得异乎寻常。从创刊号起,笔者就有幸帮忙新江师从事编辑事情,一同备尝二十多年的甘苦,故对刊物的理念与寻求明了于心。比方,在发刊“小序”中,新江师就夸大了多学科交换的紧张性(4页),从厥后的编辑理论中,《唐研讨》也简直在史学文章之外颁发了不少唐代文学、唐代考古与艺术史等方面的叙述,故意促进了相邻学科的相互鉴戒与学习。

  又好比,新江师一直夸大“国际视野”,从一开端,《唐研讨》便是以一个“国际学术刊物”的尺度来要求本身的,这不但体现在刊物颁发过多篇英文论文,更表现在对刊发论文的要求上。要是一篇来稿所触及的题目曾经被外洋学者研讨过,新江师每每本身掏钱,让我们复印这些论著邮寄给原作者参考,可以想见,这在当年外洋学术信息十分难过的情况下,是何等不足为奇。另一方面,新江师对付外洋的研讨接纳平视的态度,一个故意思的细节是,他曾指示我在处置惩罚来稿时,需将文中那类“美国粹者某某”、“日本学者某某”的国籍删去,“由于我们是个国际性刊物”,完全不必要特地夸大那些研讨者的国籍。显然,对付“国际视野”的器重,与国际学界顶级学者对话、争长,既是新江师本身为学的一大特点,也是他办刊的一个目的。

  “小序”所夸大的另一个重点便是书评,其目标是“用书评的情势来评介比年有关唐研讨的书刊,以期从学术史的角度总结唐研讨的各个方面”(4页)。在中国的学术语境中,书评的地位一直比力难堪,要么是毫无控制的吹捧,要么是攻其一点不及别的的酷评,严峻而有控制的学术书评直到本日才开端成为各大学术期刊倡导的偏向,但实际仍然不尽善尽美。《唐研讨》在二十多年前就提倡学术书评,且每一卷都有相称数目,所评工具包罗了中国大陆、港台、日本及泰西早先出书的旧书,一方面使学界实时相识了国际隋唐史方面最新的学术静态,另一方面也在客观上推进了中国严峻学术书评的写作新风。值得一提的是,多年来《唐研讨》的书评一直对峙约稿制,基本上不担当来稿(尤其是原书作者保举来的书评),而是由编辑部间接约请相干范畴的专家来撰写,这也代表了刊物对相干专家学术程度的承认,因而,新江师从不担当原书作者投来的反品评笔墨。可以说,《唐研讨》这么多年来的书评对学术界的孝敬,大概丝绝不亚于那些数目更多的论文。

  从完成第23卷的编辑事情之后,新江师宣布不再担当《唐研讨》的主编,在本书上编的末了一篇笔墨即“《唐研讨》第二十三卷编跋文”中,新江师对多年来的编辑生活作了总结,并对刊物的将来表达了精良祝福(189-191页)。在这篇笔墨中,新江师对身边的“年老朋侪”表现了谢谢,实在,这些年老朋侪大多是陪同着《唐研讨》发展起来的,对付新江师和《唐研讨》都满盈着感谢之情。一个好的杂志通常会埋头培养作者,而对年老学者的建设,也是《唐研讨》的特征之一,早在创刊号上,就颁发了好几篇在读硕士生、博士生的文章,这对付当年其他刊物来说险些是无法想象的事变。

  其次是《学术训练与学术范例——中国现代史研讨入门》。本书下编收录了这本书的“媒介”(259-263页)与“跋文”(264-265页),值得特殊器重。这本书是新江师在北大历史系为中国现代史专业的研讨生开设的“学术范例与论文写作”课程的课本,固然这门课迟至2007年才作为“北京大学研讨生课程设置装备摆设项目”立项,但此前不停以“周末杂谈”的情势在新江师的门生外部展开,更紧张的是,“范例”究竟上不停都是新江师讲授事情的要害词。

  所谓范例,有两个层面,一是品德范例,即恭敬古人研讨结果,对付古人的创造不克不及掠美乃至抄袭;一是技能范例,即在论文写作历程中的引文解释乃至标点标记等,都要有严酷的要求。新江师说得好:“我们要有本身的‘芝加哥手册’,即在没有同一的范例之前,要从我做起,各人通力合作。”(262页)在某种水平上,《唐研讨》在提倡学术范例方面也起到了引领作用,而多年以来,遭到新江师影响的浩繁年老学人在器重学术范例方面,也颇为引人注目,在他们论著的最后面,批驳性梳理学术史成为一个必不行少的的条件。这些范例现在看起来好像已是旧调重弹,但直到本日真正能做到者也并不是太多,新江师当年的提倡仍然没有过期。

  新江师的媒介有其本身特点,要言不烦,每每将作序之书放在本身的学术史头绪中,以见其代价,进而从学理上剖析该学科的生长偏向,要是不是对这些范畴的近况洞若观火,天然很难做到这一点。要是说新江师的序跋有什么遗憾之处,则如他自云:“每篇媒介的笔墨,我盼望严酷限定在两页纸的范畴内。”(290页)我小我私家的明白,之以是云云,好像是新江师为了表现对各人等量齐观,中庸之道,这天然是为师者的老实与公平之处,不外,作为读者,大概更盼望新江师可以或许放开了写,不用过于拘泥字数。终究,以新江师的视野与才思,没准儿会写出余英时老师《朱熹的历史天下》那样的名著来,岂不是又一番韵事!

保举阅读

上一篇稿件

既开民风又为师:读《学理与学谊:荣新江序跋集》

2019年1月11日 09:12 泉源:汹涌旧事

原标题:既开民风又为师:读《学理与学谊:荣新江序跋集》

  在一个学术分工日益细化与专精的期间,一位学者能在一两个范畴里研讨有素已属不易,醒目两个以上范畴者更是百里挑一。中华书局新刊的荣新江老师《学理与学谊:荣新江序跋集》即为我们展现了一位视野宏阔的中古史学者的博雅与成熟,在某种水平上,这本书照旧二十多年来一段学术史的鲜活见证。此前姚崇新老师已对本书所包含的“学理与要领”作了深化分析(《上海书评》2018年12月14日),本文则偏重于“学谊”的梳理,以见其学术史意义。

  本书分为上、下两编,上编主体是新江师为其师友、弟子的著作所作之媒介,间亦有他主编之书刊之序或跋文,都合39篇;下编则是新江师小我私家著作的自序或跋文,计20篇。这59篇文章触及的范畴大抵包罗了敦煌吐鲁番研讨、隋唐史、中外干系史、西域史等四大范畴,其间亦有互相联系关系之处。固然,它们并不克不及涵盖新江师全部的学术邦畿,至多他近些年用力颇深的马可波罗研讨就不在此中。

  要是说下编的20篇序跋充实展现了新江师著作之丰,则上编的序跋就为我们勾画了他的一部门朋侪圈,或如其自己所云之“一个小小的学术圈子营建出的一些学术气氛”(290页)。作为一位老门生,笔者有幸获赐过新江师下编所触及的全部著作,而上编所触及的著作也大多蒙新江师或原作者赐书,故这些笔墨早已先后拜读,这次重新会合学习,则如对故交,时有会意之处。特殊是新江师给笔者小书赐序亦列此中,读来心头更是一片暖和,好像又回到当年亲聆教导的旧韶光中。

  上编所包罗的39篇序跋,或可依新江师与原书或作者的干系分为三类:第一类是新江师自己主编的书刊,如《唐研讨》如许担当主编二十三年之久的学术年刊,或是《北京大学盛唐研讨丛书》、《敦煌讲座书系》如许的大型丛书,固然还包罗他主编的几本专题论文集,如《粟特人在中国——历史、考古、言语的新探究》及《敦煌文献·考古·艺术综合研讨——怀念向达老师诞辰110周年国际学术研讨会论文集》等。

  第二类的作者系新江师的偕行师友,包罗了闻名的敦煌学先辈池田温老师的《敦煌文书的天下》、林世田《敦煌遗书研讨论集》、吴芳思《丝绸之路2000年》、徐俊《鸣沙习学集——敦煌吐鲁番文学文献丛考》、米华健《丝绸之路》、刘进宝《唐宋之际归义师经济史研讨》等。

  第三类作者多系新江师的门生,按目次的序次分列,包罗孟宪实、蒙曼、余欣、雷闻、姚崇新、毕波、王媛媛、广中智之、王静、孙英刚、朱玉麒、季爱民、庆昭蓉等。他们的著作,大多以博士论文或博士后出站陈诉为底子,内容则触及敦煌吐鲁番学、唐代制度史、释教史、三夷教、西域史、中古都市史以致晚清学术史等,此中大多包罗了新江师的有数心血,故赐序训勉,亦在道理之中。

  读罢全书,给人最大的感觉,是一小我私家与一个期间的学术前进的干系。所谓“既开民风又为师”,正是在小我私家著作与教书育人两个方面,新江师为近二十年来中国中古史研讨作出了奇特孝敬,影响了不止一代年老学者。他在敦煌吐鲁番研讨、隋唐史、中外干系史、西域史等方面的范例性的研讨,早就成为这些范畴无法绕开的大山,而他所辅导或影响下的诸多年老一辈的学人,更是把他的学术风致与理念发扬光大。

  有两种具有意味性意义的书刊特殊值得一提。

  起首是《唐研讨》。本书上编的39篇序跋,以1995年的《唐研讨》创刊号的“小序”始,以2017年的第二十三卷“编跋文”终,如许的编排不但是思量到工夫次序,其间当有其深意在焉。《唐研讨》大概是中国最早、对峙工夫最久的官方学术集刊之一,乃至被称为引领民风的标杆。新江师开办《唐研讨》时不外35岁,正是年老人的锐气和学术咀嚼,使得这一新刊从一开端就显得异乎寻常。从创刊号起,笔者就有幸帮忙新江师从事编辑事情,一同备尝二十多年的甘苦,故对刊物的理念与寻求明了于心。比方,在发刊“小序”中,新江师就夸大了多学科交换的紧张性(4页),从厥后的编辑理论中,《唐研讨》也简直在史学文章之外颁发了不少唐代文学、唐代考古与艺术史等方面的叙述,故意促进了相邻学科的相互鉴戒与学习。

  又好比,新江师一直夸大“国际视野”,从一开端,《唐研讨》便是以一个“国际学术刊物”的尺度来要求本身的,这不但体现在刊物颁发过多篇英文论文,更表现在对刊发论文的要求上。要是一篇来稿所触及的题目曾经被外洋学者研讨过,新江师每每本身掏钱,让我们复印这些论著邮寄给原作者参考,可以想见,这在当年外洋学术信息十分难过的情况下,是何等不足为奇。另一方面,新江师对付外洋的研讨接纳平视的态度,一个故意思的细节是,他曾指示我在处置惩罚来稿时,需将文中那类“美国粹者某某”、“日本学者某某”的国籍删去,“由于我们是个国际性刊物”,完全不必要特地夸大那些研讨者的国籍。显然,对付“国际视野”的器重,与国际学界顶级学者对话、争长,既是新江师本身为学的一大特点,也是他办刊的一个目的。

  “小序”所夸大的另一个重点便是书评,其目标是“用书评的情势来评介比年有关唐研讨的书刊,以期从学术史的角度总结唐研讨的各个方面”(4页)。在中国的学术语境中,书评的地位一直比力难堪,要么是毫无控制的吹捧,要么是攻其一点不及别的的酷评,严峻而有控制的学术书评直到本日才开端成为各大学术期刊倡导的偏向,但实际仍然不尽善尽美。《唐研讨》在二十多年前就提倡学术书评,且每一卷都有相称数目,所评工具包罗了中国大陆、港台、日本及泰西早先出书的旧书,一方面使学界实时相识了国际隋唐史方面最新的学术静态,另一方面也在客观上推进了中国严峻学术书评的写作新风。值得一提的是,多年来《唐研讨》的书评一直对峙约稿制,基本上不担当来稿(尤其是原书作者保举来的书评),而是由编辑部间接约请相干范畴的专家来撰写,这也代表了刊物对相干专家学术程度的承认,因而,新江师从不担当原书作者投来的反品评笔墨。可以说,《唐研讨》这么多年来的书评对学术界的孝敬,大概丝绝不亚于那些数目更多的论文。

  从完成第23卷的编辑事情之后,新江师宣布不再担当《唐研讨》的主编,在本书上编的末了一篇笔墨即“《唐研讨》第二十三卷编跋文”中,新江师对多年来的编辑生活作了总结,并对刊物的将来表达了精良祝福(189-191页)。在这篇笔墨中,新江师对身边的“年老朋侪”表现了谢谢,实在,这些年老朋侪大多是陪同着《唐研讨》发展起来的,对付新江师和《唐研讨》都满盈着感谢之情。一个好的杂志通常会埋头培养作者,而对年老学者的建设,也是《唐研讨》的特征之一,早在创刊号上,就颁发了好几篇在读硕士生、博士生的文章,这对付当年其他刊物来说险些是无法想象的事变。

  其次是《学术训练与学术范例——中国现代史研讨入门》。本书下编收录了这本书的“媒介”(259-263页)与“跋文”(264-265页),值得特殊器重。这本书是新江师在北大历史系为中国现代史专业的研讨生开设的“学术范例与论文写作”课程的课本,固然这门课迟至2007年才作为“北京大学研讨生课程设置装备摆设项目”立项,但此前不停以“周末杂谈”的情势在新江师的门生外部展开,更紧张的是,“范例”究竟上不停都是新江师讲授事情的要害词。

  所谓范例,有两个层面,一是品德范例,即恭敬古人研讨结果,对付古人的创造不克不及掠美乃至抄袭;一是技能范例,即在论文写作历程中的引文解释乃至标点标记等,都要有严酷的要求。新江师说得好:“我们要有本身的‘芝加哥手册’,即在没有同一的范例之前,要从我做起,各人通力合作。”(262页)在某种水平上,《唐研讨》在提倡学术范例方面也起到了引领作用,而多年以来,遭到新江师影响的浩繁年老学人在器重学术范例方面,也颇为引人注目,在他们论著的最后面,批驳性梳理学术史成为一个必不行少的的条件。这些范例现在看起来好像已是旧调重弹,但直到本日真正能做到者也并不是太多,新江师当年的提倡仍然没有过期。

  新江师的媒介有其本身特点,要言不烦,每每将作序之书放在本身的学术史头绪中,以见其代价,进而从学理上剖析该学科的生长偏向,要是不是对这些范畴的近况洞若观火,天然很难做到这一点。要是说新江师的序跋有什么遗憾之处,则如他自云:“每篇媒介的笔墨,我盼望严酷限定在两页纸的范畴内。”(290页)我小我私家的明白,之以是云云,好像是新江师为了表现对各人等量齐观,中庸之道,这天然是为师者的老实与公平之处,不外,作为读者,大概更盼望新江师可以或许放开了写,不用过于拘泥字数。终究,以新江师的视野与才思,没准儿会写出余英时老师《朱熹的历史天下》那样的名著来,岂不是又一番韵事!